Defensa Siciliana. Variante Najdorf
Defensa Siciliana (B99)
Variante Najdorf, Cádiz, España, 2010
(Guillermo Gutiérrez)
El Sistema Najdorf, que debe su nombre a Miguel Najdorf, es un sistema moderno para trabajar la defensa siciliana, y de muy frecuente uso.
Entre algunas de las variantes que se desarrollan en ésta variante se encuentra la del "peón envenenado", que analizaremos más adelante.
Este sistema Najdorf es muy rico en complicaciones tácticas, así que analizaremos en este sistema más variantes de las que hemos analizado en los sistemas anteriores.
La idea es simplificarles a ustedes el estudio de las principales aperturas, pero no quise dejar pasar por alto muchas de las continuaciones, ricas en situaciones tácticas, y de las que deben estar atentos para analizar en el transcurso de una de sus partidas, así que desde ya mis disculpas por las múltiples variantes.
Intentaré ser más sintético en el estudio de las próximas aperturas. 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5 e6 7.f4 (ver Diagrama 46)
Con esta jugada las blancas empujan en primer lugar con el peón del alfil de rey para después jugar su dama a f3 y realizar el enroque largo. El avance del peón inicia un ataque en el flanco de rey.
7.Df3 esta jugada se presentó por primera vez en una partida entre Lúdek Pachman y Bogatyrtschuk, jugada en Praga, en 1944. En la actualidad se prefiere jugar antes el peón de f4 y luego colocar la dama blanca en f3, para así apoyar el ataque de los peones contra el flanco de rey negro.
7...h6! 8.Ah4 Cbd7 9.0–0–0 Ce5! 10.De2 g5! 11.Ag3 Ad7 12.h4 Tg8 en esta posición las opciones son igualadas y se tiene que jugar muy "fino" el medio juego 7...Ae7 (La jugada 7...Db6 induce a una lucha intensa a partir de la respuesta 8.Dd2!? un sacrificio de peón cuyas consecuencias todavía hoy no están muy claras, después de años de intensos estudios teóricos.
Esta variante es la conocida como "el peón envenenado". 8...Dxb2 9.Tb1 Da3 Esta es la posición fundamental muy discutida de esta variante. Las blancas tienen un peón de menos, pero en cambio existe una cierta ventaja de desarrollo.
Durante algún tiempo se consideró la formación blanca casi como irrefutable. Ahora el juicio del teórico es poco categórico (afirma Pachman), y se considera más bien según el gusto personal.
Por ejemplo, Bobby Fisher jugó varias partidas con las piezas negras ésta posición, obteniendo ventaja posteriormente.
Pachman opina que la eficaz posición permite defenderse al negro sin debilitarse. 10.e5 dxe5 11.fxe5 Cfd7 12.Ac4 Ae7 (En la partida que jugó Bobby Fisher con negras en el Torneo de La Habana (1965) contra Tringow quién llevaba las piezas blancas, las negras jugaron 12...Ab4 a lo que siguió como respuesta del blanco13.Tb3 Da5 14.0–0 0–0 15.Cxe6 fxe6 16.Axe6+ Rh8 17.Txf8+ Axf8 18.Df4 Cc6! 19.Df7 Dc5+ 20.Rh1 Cf6 21.Axc8 Cxe5 22.De6 Ceg4 y en ésta posición las blancas se rindieron.
Magnífica demostración de Fisher!.)13.Axe6?! 0–0 14.0–0 Axg5 15.Dxg5 h6 16.Dh5! fxe6 17.Cxe6 Txf1+ 18.Txf1 De7 19.Df5 con ventaja de las blancas) 8.Df3 Dc7 (ver Diagrama 47)
(Si las negras juegan 8...h6 9.Ah4 g5!? surge la posición de la Variante de Goteborg. En el torneo Interzonal de 1955, fue aplicada en tres partidas por jugadores argentinos que conducían las piezas negras, y que terminaron con una rápida caída de las negras. Sin embargo, luego se rectificó fundamentalmente la defensa negra. 10.fxg5 Cfd7 11.Cxe6!?
Este sacrificio de pieza tuvo su estreno con un éxito contundente. Pero, según el estado actual de la teoría, sólo lleva al equilibrio. Se puede proseguir con 11...fxe6 12.Dh5+ Rf8 13.Ab5! Th7 14.0–0+ Rg8 15.g6 Tg7 16.Tf7 Axh4 17.Dxh6 Txf7 18.gxf7+ Rxf7 19.Dh7+ Re8! 20.Dh5+ Re7!
Después de esta respuesta de las negras, Pachman asegura que lo mejor para las blancas es mantener la partida en tablas por repetición de jugadas. El programa Rybka 3 no está tan de acuerdo con ésta afirmación de Pachman, y prosigue la variante con 21.Dxh4+! Cf6 22.Tf1 axb5 23.Txf6 Cc6 24.Dg5 Rd7 25.Tf7+ Ce7 26.Dxb5+ Rc7 27.Dg5 Rd7 28.Ce2 Ta5 29.Txe7+ Dxe7 30.Dxa5 Dh4 31.Db4 y las blancas llevan amplia ventaja de cara al final) 9.0–0–0 Cbd7 10.g4 ésta se considera la jugada más penetrante y de mayores perspectivas para las blancas. 10...b5 11.Axf6! Cxf6 12.g5 Cd7 13.f5 Cc5 14.f6 (ver Diagrama 48)
(A interesantes complicaciones conduce la variante con 14.Tg1 b4 15.Cce2 e5 16.f6 exd4 17.fxe7 d3 18.cxd3 b3 19.axb3 Cxd3+ 20.Rb1 Ce5 con juego complicado.) 14...gxf6 15.gxf6 Af8 16.Tg1(También se pueden intentar nuevas opciones con 16.Dh5 Tg8 17.e5 b4 18.Dxh7 bxc3 19.Dxg8 cxb2+ 20.Rb1 d5 21.Ag2 Ca4 22.Td3 Dxe5 23.Tf1 Ad7 con juego igualado) 16...h5 17.Ad3 (También se puede intentar jugar con 17.a3 Tb8 18.e5 Ab7 19.Dg3 d5 20.Rb1 Cd7 con ligera ventaja de las blancas)
17...b4 18.Cce2 Cxd3+ (Ante la jugada 18...Ab7 lo mejor es resguardar al rey con 19.Rb1; Si el negro decide jugar 18...Ah6+ se puede proseguir la partida con 19.Rb1 Ab7 20.c3 con juego igualado) 19.Dxd3 Ah6+ 20.Rb1 Ab7 21.Db3 Axe4 22.Dxb4 (Otra continuación interesante que brinda ventaja a las blancas es con la jugada 22.Da4+ Dd7 23.Dxb4 a5 24.Db3 a4 25.Db4 d5 26.Cc3 con ventaja de las blancas)
22...d5 23.Tg3 (23.Cc3 0–0–0 24.Tg3 Af8 25.Da4 h4 26.Te3 Ac5 27.Dxa6+ Db7 28.Da4 y las blancas obtienen una excelente ventaja)23...Af8 24.Da4+ Dd7 y el juego se encuentra igualado.
